Einschätzung der Bedrohung

...ist eine schwierige Sache, wie die publizierte Europakarte von André Blattmann bewies. Doch auf was müsste man achten? Hier waren seine Vorschläge gar nicht so abwägig:

Aufgelistet und erörtert werden unter anderem Naturkatastrophen, militärische Angriffe, Nötigung mit wirtschaftlichen Mitteln, Hacker-Attacken, Terrorismus, organisiertes Verbrechen, Zerfall staatlicher Strukturen, sogenannte "failed states".

In der Blattmann-Analyse wird umgehend angefügt, dass die Eintretenswahrscheinlichkeit nicht exakt bestimmbar ist.

Stefan Bühler und Andreas Schmid in der NZZaS vom 21.03.10, Seite 11.

Die 5 künftigen Kriegsräume

1. Weltall: gigantisches Aufrüsten, moderne Waffen, GPS, etc.
2. Luft: Kampfflugzeuge, Drohnen, Raketen
3. Boden: Vernetzte und selbsständige Gruppen mit einfachen Mitteln stellen, hoher Opfer- und Gewaltbereitschaft stellen modere Grossarmeen vor unlösbare Aufgaben
4. Meere: lebenswichtige Transportwege, China investiert Unsummen in Häfen und Flotte
5. Cyberspace: Netzkrieg, Hackerattacken aus China

Beni Gafner im Sonntag vom 21.03.2010, Seite 15.

unsichere Macs

Ich bin ja kein Experte, doch hier mal die zentrale Aussage:

Eine neue Methode legt die Verfügbarkeit von Patches zugrunde. Die Autoren kommen dabei zu dem Ergebnis, dass die allgemeine Annahme, Apple sei von Natur aus sicherer als Microsoft, nicht stimme. (ceBIT)

Hier die entsprechende Studie:

Was eine alte Weisheit ist, wird hier schön illustriert. Apple war nicht sicherer, weil es so konstruiert ist, sondern weil es zu selten war, um ein attraktives Ziel für Hacker zu sein. Das ändert sich jetzt leicht...